28 июля 2012 г.

В Лерикском районе Азербайджана обнаружены новые материально-культурные образцы, возраст которых составляет 125 тыс. лет


Раскопки на левом берегу долины реки Зувандчай 



В Лерикском районе обнаружены образцы 125 тыс. летней давности

 Археологическая экспедиция Института археологии и этнографии Национальной академии наук Азербайджана около месяца проводит археологические раскопки на левом берегу долины Зувандчай Лерикского района.

Как сообщил южному бюро АПА начальник экспедиции, доктор исторических наук, профессор Асадулла Джафаров, основная цель археологических раскопок, проводимых в Лерике и на других территориях страны, заключается в проведении научных исследований, а также изучении процесса формирования древних людей на территории Азербайджана.

«В ходе исследований, проводимых в южной части Азербайджана, стало известно, что эти места еще с древних пор имели выгодные природно-географические условия для обитания. Однако исследования, проводимые на этих территориях до 1985 года, не дали результатов по обнаружению документированных лагерей периода палеолита.

До сих пор на этой территории были обнаружены материально-культурные образцы, относящиеся к энеолиту, бронзовому, железному векам, археологии античного периода и средних веков. Учитывая все это, Институт археологии и этнографии НАНА решил с 1985 года проводить археологические раскопки на этой территории. С тех пор здесь были обнаружены ценные археологические и палеонтологические материалы».

Обнаруженные экспедицией различные материально-культурные образцы доказывают, что здесь еще 125 тыс. лет назад жили люди.

Пикетчики на Охтинском мысу собирают подписи в поддержку создания археологического музея Петербурга


Охтинский мыс


 Вчера на Охтинском мысу, где не состоялось строительство Охта-центра, прошел санкционированный властями пикет «Живого города». Как рассказали «БалтИнфо» организаторы, это была первая акция по сбору подписей в поддержку идеи создания в Петербурге археологического музея. 


Напомним, как сообщалось ранее, не так давно идею, предложенную руководителем раскопок на месте исторической крепости Ниеншац Петром Сорокиным, обсудили с главой городского комитета по культуре Владимиром Кичеджи депутаты Законодательного Собрания Алексей Ковалев и Максим Резник.

 Кичеджи отметил, что в центре Петербурга нет свободного места для создания такого музея, а археология – прерогатива федеральных ведомств. Однако он предложил спросить у петербуржцев, нужен ли городу такой музей.

Отметим также, что инициаторы идеи хотели предоставить петербуржцам возможность познакомиться с артефактами, найденными не только на Охтинском мысу, но и на территории Новой Голландии, а также с находками из  акватории Финского залива.

Как сообщили организаторы пикета, вчера за два часа они смогли собрать 150 подписей горожан.

Копая историю


Археологи мечтают о настоящем памятнике берестяной грамоте


Юбилей Новгородской археологической экспедиции не нашёл должной поддержки у властей.

По решению Новгородской областной Думы от 29 июня 2011 года 26 июля, день, когда в 1951 году в Новгороде была найдена первая берестяная грамота, объявлен ежегодным праздником  регионального масштаба.

В этом году эта дата приобрела ещё более яркое значение: ровно 80 лет назад началось систематическое археологическое исследование Новгорода. Для полевой экспедиции это исключительный срок!

За эти десятилетия археологам удалось открыть целые кварталы средневекового Новгорода с улицами, усадьбами, прикоснуться к вещам, которые принадлежали нашим предкам, и даже узнать из посланий, написанных на бересте, как звали некоторых из них, что их волновало и радовало. На сегодняшний день найдено уже 1045.

Казалось бы, в городе на Волхове давно уже должен появиться памятник бересте или мальчику Онфиму — юному школяру из XIII века, чьи письма уже в современной школе изучают ученики начальных классов. Но ничего этого у нас до сих пор нет. Мало того, даже финансирование археологических исследований из муниципальных, областных или федеральных средств поступает с горем пополам.

Пока же на месте самого первого раскопа на Славне, заложенного ещё академиком Артемием Арциховским в 1932 году, историки и археологи по собственной инициативе установили памятную табличку, сообщающую что именно отсюда ведёт начало Новгородская археологическая экспедиция.

 В дальнейших планах это место будет благоустраиваться совместно с участниками новгородского клуба любителей-цветоводов «Пейзажная мастерская», которые год назад разбили здесь сиреневый сад.

Генетики против палеоантропологов, или Так с кем же скрещивался Homo Sapiens?


Учёные из Тишкофф-лаборатории давно занимаются исследованием генома африканцев, но вот до хадза и сандаве добрались только теперь. 


Череп из Иво-Элеру (в центре) длинный, с покатым лбом, мощным надбровьем, высоко расположенными височными линиями и выступающим затылком. Он больше похож на находку из Танзании (справа), чем на человека (слева).


Группа генетиков из Пенсильванского университета (США) утверждает: некий доселе неизвестный архаичный вид Homo, «двоюродный брат» ...


Группа генетиков из Пенсильванского университета (США) утверждает: некий доселе неизвестный архаичный вид Homo, «двоюродный брат» неандертальцев, живший в Африке ещё 25 тыс. лет назад, сосуществовал с современными людьми и периодически скрещивался с ними.

После десятилетий раскопок палеоантропологи, кажется, создали более или менее целостную картину происхождения человеческого вида: современный человек появился в Африке где-то около 200 тыс. лет назад, а затем все древние виды рода Homo исчезли, выжив только в маргинальных ареалах, таких как холодная Европа (неандертальцы) и удалённая Азия (денисовцыи пр.). Хотя это и не снимает вопроса о возможном скрещивании с этими видами на периферии, в Азии и Европе, но в Африке человек, как считается, развивался вполне самостоятельно.

Как это часто бывает в науке, стоит что-нибудь установить наверняка, как немедленно находятся личности, которые всё портят. Группа генетиков под руководством Сары А. Тишкоффиз Пенсильванского университетатолько что опубликовала в журнале Cellисследование, в котором недвусмысленно утверждает: некий доселе неизвестный архаичный вид Homo, «двоюродный брат» неандертальцев, «задержался» в Африке до момента, отстоящего от нас всего на 25 тыс. лет, сосуществуя с современными людьми и периодически скрещиваясь с ними.

Эти смелые утверждения исследователи основывают на результатах проведённого ими полного (включая некодирующие участки) анализа генома трёх изолированных групп охотников-собирателей, проживающих в нынешней Африке: хадзаи сандавеиз Танзании и группы пигмеев из Камеруна.

 Все три считаются относительно мало изменёнными поздними влияниями: достаточно сказать, что языки хадза и сандаве имеют щёлкающие согласные в качестве полноценных фонем, что, кроме них, характерно лишь для близкородственных койсанских языков и ритуального языка дамина в Австралии (по сути, вымершего).

Для каждой группы проводился анализ генома пяти мужчин. В ДНК пигмеев д-р Тишкофф и коллеги обнаружили гены, контролирующие развитие гипофиза, могущие быть причиной их малого роста и раннего полового созревания: кажется, они просто останавливают рост и провоцируют раннее наступление пубертатного периода.

Все три группы показали в своих геномах множество коротких отрезков с крайне любопытными последовательностями. Учёные интерпретируют эти необычные для человеческой ДНК последовательности как остатки генов, обретённых при скрещивании с другими, архаичными видами Homo. Весьма важно: эти скрещивания, по данным генетиков, происходили всего 20–80 тыс. лет назад.

 По словам исследователей, сей неизвестный вид архаичного человека произошёл от общего с человеком и неандертальцем предка около 1,2 млн лет назад (примерно тогда же европейские неандертальцы имели сношения с пралюдьми). Но последовательность ДНК условного «вида Х», скрещивание с которым приписывают трём исследованным современным африканским группам, отличается от ДНК неандертальцев: речь идёт о двух разных потомках одного вида.

Неверное, вы понимаете, что тезисы генетиков были восприняты палеоантропологами, мягко говоря, без энтузиазма. Ископаемые останки человека в Африке за последние 200 тыс. лет показывают человека современного типа — и никаких других родственных видов.

Неандертальцы в Европе и денисовцы в Азии, по данным других групп генетиков, скрещивались с европейцами и азиатами около 100 тыс. лет назад, но африканцы казались относительно чистыми от гибридизации представителями Homo Sapiens. Даже скрещивание с неандертальцами и денисовцами вызывает серьёзнейшее недоверие археологов и палеоантропологов: по их данным, человек покинул Африку 55 тыс. лет назад, а если принять выводы генетиков, то либо неандертальцы и прочие совершали «путешествия» в Африку, либо Homo Sapiens ещё 100 тыс. лет назад на регулярной основе освоил межконтинентальные путешествия, причём как туда, так и обратно.

Ну а о параллельных человеческих видах в Африке палеоантропологи буквально не могут спокойно говорить. «Это ещё один пример тенденции генетиков игнорировать ископаемые останки и археологические свидетельства, — считает именитый палеоантрополог Ричард Клейниз Стэнфордского университета (США).

— Возможно, потому что они полагают, будто последние всегда можно подогнать задним числом под нужды генетиков». Кроме того, сейчас готовится ещё одна генетическая работа, которая и вовсе приписывает смешивание с неандертальцами в прошлом как азиатам, так и восточноафриканцам-людям. Но, возражают палеоантропологи, неандертальцы явно были адаптированы к холодному климату и жили в Европе!
Д-р Клейн идёт дальше: скрещивание архаичных и современных видов людей он полагает «методологическом артефактом» (!), ошибкой, кроющейся в тех статистических выкладках, на которые генетики опирались в своих исследованиях. И это заявляется о науке, к которой уважаемый палеоантрополог не имеет прямого отношения.

Ошибочность этих выкладок, по его мнению, станет очевидной после накопления достаточного количества публикаций генетиков, однозначно несовместимых с имеющимися археологическими данными. «До этого я полагаю важным относиться к таким заявлениям [генетиков] скептически, когда они столь явно противоречат находкам ископаемых останков и археологическим данным», — заявляет он.

Как можно догадаться, генетики во главе с Сарой Тишкофф отмечают, что все имеющиеся ошибки могут помешать правильно секвенировать ДНК одного человека. Но в 15 случаях такая ошибка исключена: все геномы пигмеев, сандаве и хадза показывают одно и то же.

Как отмечают генетики, лишь 2,5% генов трёх рассмотренных групп африканцев относятся к архаичному «виду Х», и это означает, что следы такой слабой гибридизации просто нельзя выявить по ископаемым останкам, ибо отличия будут незаметны, особенно если мы не знаем, какие именно отличия искать. Те же хадза и сандаве если чем и отличаются от окружающих африканцев, то лишь несколько более светлой кожей, однако наличия уникальных генов, несвойственных Homo Sapiens, в целом это не отменяет.

Кроме того, защищаются генетики, археологи говорят лишь то, что никаких нечеловеческих останков нет, но находки типа Иво-Элерув Нигерии никуда от этого не делись. Там, напомним, нашли череп всего 13 000-летней давности с рядом архаичных, примитивных черт.

Даже среди антропологов есть сторонники идеи о том, что это следы скрещивания с архаичными видами. Тот же Крис Стрингериз лондонского Музея естественной истории (Великобритания) отмечает, что черты такого черепа больше похожи не на человеческие, а на одну находку из Танзании, возраст которой определяется в 140 тыс. лет, а видовая принадлежность так и не установлена.

«На самом деле у нас для половины Африки нет ископаемых останков, о которых стоило бы говорить, так что, я думаю, выживание архаичных форм параллельно с современными было вполне возможным», — замечает тот же специалист. Археологам, попросту очень трудно получить информацию об этом: в тех районах Африки, которые не относятся к сухим, сохранность человеческих костей предельно низка.

Это не единственный пример, когда данные генетиков масштабно игнорируются антропологами. Достаточно вспомнить о гаплогруппе R1среди оджибве, семинолов, чероки и прочих и C3среди на-дене.

 И дело тут не только в фундаментальном различии в подходах между в целом гуманитарной антропологией и генетикой, принадлежащей к естественным наукам, а и в том, что антропологи и археологи весьма консервативный народ: вспомните-ка, как всего сто лет назад они отказывались рассматривать фольклорные источники по истории, например, микенской Греции, как заслуживающие внимания. Кстати, также обосновывая это отсутствием соответствующих археологических находок…

Китайская культура подсчитывает ущерб от ливня




Более 160 исторических памятников оказались поврежденными в результате сильнейшего за последние 61 год наводнения в китайской столице. По сообщению Пекинского муниципального управления культурного наследия, прямой экономический ущерб культуре составляет 800 млн юаней (125 млн USD). В том числе оказалась разрушена и местность, где были обнаружены следы первого пекинского человека в деревне Чжоукоудянь. «Наводнение вызвало несколько мелких оползней, в результате чего оказалась отключена система безопасности», - отмечает Ли Ян, старший администратор в Чжоукоудяне. 

«Стихия прервала работы исследователей в этом районе как минимум на три дня», - комментирует ситуацию Чжан Шангкван, археолог из Института палеонтологии и палеоантропологии позвоночных Китайской академии наук. Чжан встревожен тем, что следующие оползни могут уничтожить ряд слоев, над которыми сейчас работаю археологи. В такой ситуации археологи не смогут восстановить один из периодов жизни пекинского человека. «Для человечества это навсегда останется тайной», - комментирует Чжан, работающий в Чжоукоудяне с 2009 года.

Археологи, работающие на раскопках в этом районе, покрывают все слои специальными листами, чтобы уберечь их от разрушения. Но, как оказалось, перед сильной стихией все человеческие попытки сохранить следы прошлого китайской цивилизации бессильны. По словам Чжана, геологическое движение очень медленное, но порой непредсказуемое, поэтому даже то, что осталось, может быть разрушено завтра, а может и через десять лет. Нам надо спешить узнать – как жили наши предки.

Чжоукоудянь – стоянка первого пекинского человека – расположенная в 50 км к юго-западу от Пекина, была обнаружена в феврале 1918 года. Первооткрывателем стал шведский геолог и археолог Иоганн Гуннар Андерссон, нашедший несколько окаменелостей, которые первоначально приняли за куриные кости, возле холма Чжоукоудянь.

Заинтересовавшись окаменелостями и не желая соглашаться с первыми мнениями по поводу их принадлежности, он через месяц провел повторное исследование в этом районе. Сравнив кости грызунов, кур и местных жителей, он выдвинул версию, что найденные остатки не принадлежат домашней птице. Раскопки продолжались, и в 1926 году, во время визита шведского принца в Китая, Андерссон объявил о том, что нашел два зуба пекинского человека. Эта новость потрясла научный мир, так как находка оказалась самым древним человеческим следом не только в Китае, но и в целой Азии.

Ежегодно стоянку Пекинского человека, которая входит в список всемирного наследия ЮНЕСКО, посещают более 120 тысяч туристов и исследователей со всего мира. Власти Пекина надеются, что в Чжоукоудянь удастся навести порядок после наводнения, и историческая достопримечательность снова будет открыта для всех желающих.

154 года назад отпечатки пальцев впервые использованы в криминалистике


Уильям Джеймс Гершель


Древнее изображение руки

Врач миссии д-р Генри Фолдс


28 июля 1858 года Гершель предложил применять дактилоскопию в одной из тюрем округа - так началось использование отпечатков пальцев в криминалистике.

 Идентификация по отпечаткам пальцев – на сегодня самая распространенная биометрическая технология. По данным International Biometric Group, доля систем распознавания по отпечаткам пальцев составляет 52 процента от всех используемых в мире биометрических систем.

Археологи в ходе раскопок достаточно часто сталкиваются с теми или иными изображениями отпечатков пальцев на камне, но нет достаточных оснований утверждать, что они использовались для идентификации личности.

Однако исторические источники говорят, что в Древнем Вавилоне и Китае оттиски пальцев делали на глиняных табличках и печатях, а в 14 веке в Персии отпечатками пальцев «подписывали» различные государственные документы. Значит уже в то время было отмечено: отпечаток пальца – уникальная характеристика человека, по которой его можно идентифицировать.

Вильям Гершель, служивший в Индии в 1853-1878 годах, был первым европейцем, решившим использовать отпечатки пальцев в целях розыска. Сначала Гершель практиковал дактилоскопию при выплачивании пособий местным жителям.

 Индусы, которые для европейца были все на одно лицо, нередко пользовались этим, пытаясь получить причитающиеся им деньги вторично. Чтобы исключить подобные махинации, Гершель велел ставить отпечатки пальцев на платежных квитанциях и в специальной регистрационной книге для сравнения, что позволяло безошибочно устанавливать личность получателя.

Независимо от Гершеля мысль об использовании отпечатков пальцев для установления личности высказал Генри Фолдс, работавший в токийском госпитале. Генри Фолдс начал изучать отпечатки пальцев в 1870 году, после того как обнаружил оттиск пальца на древнем гончарном изделии. А в 1880 году в британском научном журнале Nature была опубликована его статья об этом.

 Кроме того, доктор Генри Фолдс разработал систему классификации отпечатков пальцев и впервые провел идентификацию по отпечатку, оставленному на стеклянной бутылке. Фолдс составил и руководство для снятия отпечатков пальцев, предлагая дактилоскопировать все десять пальцев.

Популярные сообщения за последние 30 дней

археологи (2869) Россия (2755) музей (1069) археология (806) раскопки (721) Украина (447) палеонтологи (433) университет (402) Крым (386) Китай (360) Египет (305) археолог (287) артефакты (273) США (238) Израиль (233) Греция (191) выставка (185) археологические раскопки (175) Италия (173) Турция (161) Германия (159) монеты (139) Америка (138) Мексика (138) Беларусь (137) Казахстан (137) Испания (135) ЮНЕСКО (134) Европа (129) Москва (128) Франция (117) храм (117) Великобритания (115) Англия (113) экспедиция (113) памятник (111) динозавры (109) черные археологи (108) Африка (105) Иерусалим (102) Керчь (102) гробница (102) курган (102) Перу (100) артефакт (97) золото (97) Новгород (96) Алтай (94) антропология (94) памятники (93) конференция (91) история (83) мамонт (81) крепость (80) Сибирь (78) реставрация (78) палеонтология (77) подводная археология (77) пещера (76) захоронение (75) Канада (74) Азербайджан (73) фараон (72) корабль (71) палеонтолог (71) антропологи (69) Рим (68) некрополь (68) Австралия (65) монастырь (65) Киев (63) Монголия (63) Япония (60) мумия (60) памятники культуры (54) Кремль (53) Узбекистан (53) Армения (52) Петербург (49) Великий Новгород (48) пирамида (48) Севастополь (47) Урал (47) черные копатели (46) этнография (46) Калининград (45) черная археология (44) Челябинск (43) находка (43) заповедник (42) неандертальцы (42) Грузия (41) Ростов (41) книга (41) Новосибирск (40) бронзовый век (40) Санкт-Петербург (39) древняя история (37) Одесса (34) майя (34) мозаика (34) Атлантида (33) Стоунхендж (32) Золотая Орда (31) Ирак (30) Иркутск (30) Кипр (28) архитектура (28) коллекция (28) Каир (27) Луксор (27) Эрмитаж (27) Воронеж (26) Екатеринбург (26) Казань (26) Тутанхамон (26) церковь (26) Афины (25) Древний Рим (24) Мехико (24) Владивосток (23) Днепропетровск (23) Нью-Йорк (23) Башкирия (22) Волгоград (22) Кавказ (22) Симферополь (22) наследие (22) Ульяновск (21) геофизика (21) останки (20) черный археолог (20) институт (19) неандерталец (19) дольмен (18) Липецк (17) Наполеон (17) Калифорния (16) Кубань (16) Колизей (15) Палестина (15) Аркаим (14) Краснодар (14) Юкатан (14) этнология (14) Иордания (13) Кембридж (13) Оксфорд (13) Астана (11) Минск (11) катастрофа (10) княгиня Ольга (10) черный копатель (10) Клеопатра (9) конкурс (9) ИППО (8) Радонеж (8) Черное море (8) Чингис Хан (8) дайвинг (8) Пантикапей (7) Вторая Мировая Война (6) генетика (6) античность (5)